El desafío transatlántico de Zalaznick: demandas y decisiones cruciales
El desafío transatlántico de Zalaznick: demandas y decisiones cruciales
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares.
El impacto de estas decisiones se sintió también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de Continuar leyendo la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo inusual en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.